回复85楼:
你不希望见到的是当全球都群体免疫(美国免疫不了的人口大概率都死了),中国还在被病毒纠缠而出现社会动荡且失民心,那新冠病毒就被成为一种‘武器’攻击骚扰中国。
中国应该对病毒免疫,不管是通过特效疫苗还是群体免疫,或者是现在的集体主义的管理办法。 但是集体管理只能是短期的办法,只能拖延时间来研发有特效药/疫苗,最多还能维持一段时间。不可能完全没完没了的差三个五的隔离,对于普通老百姓来说生计造成很大苦难困难,生活还得继续,这点一般在位的体制干部官员不会懂得,产生反效果失民心。更可能由于对于各种管理的“不便”性,会造成对全球产业链的分工的影响,那就自己给自己挖井了。 改革开放的意义就在于更加自由的融入全球经济。
1. 死一批人,首先是老弱病,不排除青壮力,或者就是家人。
(打4针疫苗死亡会减低很多很多)
2. 疫苗接着打,可能自费,不一定就管用。
(应该政府特别支出包了免费)
3. 感染要吃药,可能自费,不一定靠谱。
(等特效药/疫苗)
4. 后遗症看运气,不一定不是你,反复感染会加重。
(打3针以上机率很低很低)
5. 遇到的人可能感染可能没感染,但你不知道,且感染的越来越多。
(病毒可能会流感化)
6. 个人防不胜防,大概率都感染一遍或多刷,后果看个人。
(逐步范宽,可以个别省市开始)
7. 每个人健康状态等个人情况不同,人是会变化的,没感染和感染后心态不同。
(淡化报道)
8. 免疫墙千疮百孔,或被逃逸,对其他病毒免疫力降低是实。
(免疫对病毒可能反而增强,个别人可能会免疫困难)
9. 劳动力短缺,医疗资源紧张或被挤兑,或持续相当长时间。
(逐步范宽,在家隔离,除非急诊)
10. 疫情扩散也会导致心理疾病等“次生灾害”,后果也不容小觑。
(淡化报道,心里疾病大多是舆论传播造成的)
11. 社会成本投入增加,个人经济不一定好,有全球大背景,也有疫情对社会产生的“后遗症”,恢复不到以前。
(如果打过3针疫苗,大概率症状没多少,目的是让病毒流感化或者有特效药疫苗,做好充足预按的物质和药品准备,可以个别省市实验一下,也许没那么差)
12. 如洪水决堤,覆水难收,问题比现在想象的还多,意见依然会很大,甚至可预见的会更多。
没什么绝对正常的,只不过是在相对正常和相对不正常之间选择罢了。
(如果三峡超高峰还是得开闸放水,不过目前还可以拖一段时间,不过得做好逐步开闸的准备了)